方案 2 越浪量为 01034 m3Π(s·m) ,各部位稳定满足要求。 方案 3 越浪量为 01048 m3Π(s·m) ,各部位稳定满足要求。 根据方案 2、3 优化后断面试验结果对比 , 虽然 2 种方 案均能满足设计要求 , 但方案 2 有较大的优势 , 具体如下 : (1) 工程造价降低。在镇压层护面长度相同的情况下 , 考虑扭王块一层紧密排放 , 扭王块单立方米造价为灌砌石 214～215 倍 , 整个工程镇压层工程造价相当。但方案 3 堤 顶高程高出 015 m , 海堤整个断面增大 , 对于新建 7～8 m 高的海堤 , 整个工程投资将增加 10 %以上 , 对于加固工程 增加投资的比例还要提高。 (2) 工期减少。扭王块可以在其他部位施工同时场外 预制 , 吊装排放 , 可以水下施工 , 而灌砌石必须侯潮施工 , 工期缓慢。 (3) 消浪效果显著。从优化后断面试验数据反映