一次性投资方面 , 方案 1 远比其他两种方案高 , 甚 至比方案 2、3 均高出一倍多 , 方案 2 比方案 3 高 出近 10 % ; (2) 能耗方面 , 方案 1 仍然最高 , 方案 2 最节能 , 比方案 3 节能近 20 %。 5 　结 论 　　甲方根据笔者提供的方案设计优缺点介绍及经 济性能比较 , 最终选择了方案 3 , 即风冷分体式空 调机组。 甲方认为 , 风冷冷水机组既不节能 , 一次性投 资又大 , 虽然和原有设备方式相同 , 便于管理 , 但 仍旧不在考虑之列 ; 水冷柜机 + 冷却塔是一个不错 的方案 , 但涉及到冷却塔的漂水和室内设备的噪 声 , 环境指标达不到要求 ; 风冷分体式空调机组虽 然在能耗方面稍高 , 但省却很多维护保养工作。 根据此工程冷源设计的分析 , 笔者认为 , 风冷 分体式空调机组适宜在面积不超过 3000 m2 , 同时 高度上也允许使