板的投资费用，只相当于增加硬填筑料 厚度的费用。 如果我们把世界上(欧洲和拉丁美洲)的一些太坝工程加以详细比较的话，普遍的结论是， 两侧断面对称的面板硬填筑坝是一种经济的介决方案。 然而投资费用不应当是选择硬填筑料的唯一依据，因为两倒断面对称的面板硬填筑坝，在 许多坝址相同投资费用的情况下，这种坝是更为安垒的介决方案． 在本论文中，虽然把两倒断面对称的面板硬填筑坝的设计，与碾压混凝土重力坝的设计进 行了比较，而实际上，它是介于重力坝和混凝土面板岩石填充坝之问可供选择的一种中间介决 方案。 从土工技术观点来看，适宜于岩石填筑坝的坝址，晟有可能也是适宜于两侧断面对称的面 板硬填筑坝的坝址．在两者比较中，无论水力结构多么庞大，两侧断面对称的面板硬填筑坝都 可能是一种更好的方案．在许多坝址上，这种筑坝方法也许是适宜于 混凝土 坝的唯一方案， 最终缩短了施工周期并节省了投资费用