电动和气动排烟窗的性能比较 电动开启消耗电能较高，不节能环保，分控制箱使用较多，并且要就近安放， 影响室内美观，电线容易老化，设备故障率要远远高于气动开启； 采用气动控制的排烟窗具有防失效保护功能，铜管通气具有安全性能高，使用 年限长等优点，空气压缩机和储气罐可任意放置于功能室或地下室内， 占用空间 2-3 个立方左右；控制箱可放于功能室内，不影响美观，低维修率与使用寿命长，足以 忽略在超高位置安装的排烟通风窗的维修问题。在欧洲，气动开启应用远超电动， 近 70%的排烟窗采用气动开启，气动开启有很多电动开启所不具备的优点。 以下为气动与电动性能比较： 电动排烟窗 气动排烟窗 1 电动排烟窗是电动开启，电动关闭， 防失效保护主要依靠配电箱中的蓄电 池提供电源，且蓄电池的使用寿命一 般为 1-2 年，对于较重的窗体，蓄电 池提供的电量几乎无法满足正常开启 的需要。 气动排烟窗具备在系统失电等紧