载，对周围环境影响较大，振冲法对周围的震动影响很 小，但是振冲排出的泥浆处理不好会污染环境。 （!） 工程造价：和强夯法相比，由于无填料振冲法 不需施工排水和场地推平，其工程造价比强夯法要低。 ! 结语 根据上述试验结果的分析，低能量强夯法和无填 料振冲法加固松细砂地基均可取得很好的效果，但它 们在地下水位要求、加固深度、工期和造价等方面存在 着一些差异。对于地下水位高、排水条件不良、加固深 度较深（如超过"# $）、工期要求紧的情况宜用无填料 振冲法加固。因振冲法表层加固效果差，若处理深度较 浅（如小于%$）应采用强夯法，地下水位高时应结合真 空井点降水。根据工程地质情况和加固目标进行现场 试验，确定处理方法的适用性和加固效果，选用正确的 施工参数尤为重要。本试验对低能量强夯法和无填料 振冲法处理松细砂地基进行了比较分析，可以为类似 工程提供参考。 参考文献 " &’()*+,, - .