散 , 下游冲刷坑明显改善 , 河床中部基本不冲 , 只 有右岸坡底小范围冲深 3～6 m。 (2) 修改方案 2 : 将 - 40 m 高程的护坦末端设 置消力坎 , 以减少混凝土填筑方量 , 坎顶高程 - 30 m。结果河床中部和右岸坡底处最大冲深 6 m。 试验认为 : 修改方案 1 比修改方案 2 的下游冲 刷坑的改善要明显 , 且施工简单易行 , 因此消能工 修改选择方案 1。 215 　推荐方案下游流态、流速分布及冲刷坑 推荐方案是在原方案基础上 , 进行如下三方面 修改 : ①将右 4 孔下游护坦后 1∶5 的倒坡改为 1∶3 , 结果是流态和冲刷坑与原方案相比并无大的变化 ; ②将主河槽 - 40 m 高程的护坦抬高到 - 30 m , 即 消能工修改方案 1 ; ③下游布置导流明渠 , 导流明 渠左导墙部分保留 , 以下导墙均拆除到原地面高 程。 主要试验成果如下。 (1