近日,翘首等候半年之久,关乎聚氨酯(PU)建材产业命运的上海市静安区胶州路公寓大楼"11·15"重大火灾案在上海开庭审理,节能聚氨酯保温材料质量成辩论焦点。随后,墙体保温材料聚氨酯再次走入人们的视线,成为舆论的焦点。从上海11·15大火以来,聚氨酯保温材料一直处于舆论的风口浪尖,有人对聚氨酯保温材料能否做到防火安全产生怀疑,有舆论甚至断言,聚氨酯泡沫等易燃装修材料是造成这次重特大火灾事故的罪魁祸首,提出要杜绝聚氨酯泡沫用于外墙保温和室内装修,用难燃的材料代替。而公安部消防局也在随后出台了更为严厉的[2011]第65号文件(即《关于进一步明确民用建筑外保温材料消防监督管理有关要求的通知》),(下称65号文)65号文规定,自2011年3月15日起,民用建筑外保温材料消防监管一律从严,规定"民用建筑外保温材料采用燃烧性能为A级的材料"。这一火灾重压之下的消防强制令,等于"封杀"了聚氨酯等化学建材用于外墙保温,无异于釜底抽薪,意味着中国保温材料行业将面临着全线洗牌甚至淘汰的境地。众多聚氨酯企业开始暗自思忖:高压的制度规范环境下,企业对此究竟该怎么样去解读政令背后的初衷?对于企业的生产和经营而言,是否需要调整或者改变?如果要改变又该怎么去改变?