目的比较后外侧单纯T形钢板与后外侧双支撑钢板内固定治疗后外侧胫骨平台骨折的临床疗效。方法对32例后外侧胫骨平台骨折按照治疗方法分为观察组18例(应用T形钢板内固定)和对照组14例(应用双支撑钢板内固定),比较2组手术时间、术中出血量、术后引流量、De Coster胫骨平台关节面复位质量、骨折愈合时间、HSS功能评分、疼痛VAS评分和并发症。结果观察组手术时间、术中出血量、术后引流量均少于对照组,差异有统计学意义(P <0.05)。观察组住院时间和骨折愈合时间和对照组相当,差异无统计学意义(P>0.05)。术后1、3个月观察组HSS评分明显高于对照组,疼痛VAS评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P <0.05)；但术后6个月时差异无统计学意义(P>0.05)。2组胫骨平台关节面复位情况采用De Coster评分标准评估:对照组优8例,可4例,差2例；观察组优10例,可6例,差2例,差异无统计学意义(χ~2=0.61,P>0.05)。对照组骨折不愈合1例,延迟愈合2例,关节僵硬1例,切口感染1例,并发症发生率35.7%；观察组骨折不愈合1例,关节僵硬1例,螺钉松动1例,切口感染1例,并发症发生率22.2%,差异无统计学意义(χ~2=2.69,P>0.05)。结论采用后外侧单纯T形钢板内固定治疗后外侧胫骨平台骨折安全有效,值得临床推广应用。