目的:比较不同粘接剂对椅旁CAD/CAM全瓷冠微渗漏及粘接强度的影响。方法:选取因牙周炎而拔除的无龋损磨牙,按照每组使用粘接剂的不同,随机分为三组,分别为S组(Superbond C&B组),R组(Rely X Unicem组),K组(Kerr Maxcem Elite组)。分别制作全瓷冠试件及牙本质-全瓷联合体试件,对试件进行冷热循环实验,全瓷冠试件进行微渗漏实验,牙本质-全瓷联合体试件进行抗剪切强度实验,对各组微渗漏长度、抗剪切强度、粘接界面破坏形式进行统计分析。结果:三组间的微渗漏值无统计学差异(F=2.808,P=0.076)。各组抗剪切强度之间存在统计学差异(F=24.768,P=0.000),进一步的组间两两比较结果显示,S组、K组均高于R组,且有统计学差异(P<0.05),S组与K组两者之间无统计学差异(P>0.05)。三组粘接界面破坏形式之间存在统计学差异(χ~2=11.64,P=0.02),进一步的组间两两比较结果显示,S组、K组均与R组有统计学差异(P<0.0167),S组与K组两者之间无统计学差异(P>0.0167)。结论:三组粘接剂都表现出了较好的抗微渗漏性,且无明显差异。但Superbond C&B、Kerr Maxcem Elite的抗剪切强度优于Rely X Unicem。对于全瓷冠的修复,应用前两者更能提高其粘接效果,但仍需更多的实验及长期临床效果观察来进一步证实。