目的比较分析重建钢板和锁定加压钢板治疗锁骨骨折的治疗效果和安全性。方法 72例锁骨骨折患者,随机分成对照组和观察组,各36例。对照组应用重建钢板进行治疗,观察组应用锁定加压钢板进行治疗。对两组患者的骨折愈合时间、治疗优良率以及术后并发症的发生率进行比较。结果对照组患者骨折愈合时间为(98.7±11.2)d,观察组患者骨折愈合时间为(95.4±10.8)d,两组比较差异无统计学意义(P>0.05);对照组患者治疗优良率为91.7%,观察组患者治疗优良率为97.2%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05);对照组患者术后并发症的发生率为16.7%,观察组患者术后并发症的发生率为2.8%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论重建钢板与锁定加压钢板治疗锁骨骨折均有利于促进骨折的愈合、均能够达到满意的治疗效果,但应用锁定加压钢板术后并发症较重建钢板少,是更为安全和理想的治疗方法 ,应当广泛的推广应用。